karavaanari.info -karavaanarin matkailuajoneuvo ja caravan harrastus keskustelufoorumi

Karavaanarin tekniikkaa => Matkailuvaunut => Hobby => Aiheen aloitti: Koukku - 29.11.2009, 12:14:55

Otsikko: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Koukku - 29.11.2009, 12:14:55
Tuollaiset vaunut harkinnassa ja olisi kiva saada käyttökokemuksia vastaavien vaunujen omistajilta/käyttäjiltä.
Jos nyt listaa vaikka plussat ja miinukset sen perusteella kun on päässyt tutustumaan KMFE:hen mutta nähnyt vain kuvia KFU:sta.

KMFE:
+ kaksi isohkoa pöytäryhmää
+ muksuille oma "huone"
- epäilyttää "keittiötilan" pienuus, onko laatikoiden ja jääkaapin käyttö ruokaa tehdessä hankalaa
- uusissä -09 alkaen olevissa malleissa TV:n paikka katonrajassa
- TV:n katsominen hankalaa jos on useampi katsomassa

KFU:
+ hyvät keittiötilat
+ iso pöytäryhmä
+ nukkumatilat toisessa päässä
- todella pieni kakkospöytäryhmä
- TV kaukana U-sohvasta

Mutta laittakaahan kommentteja puolesta/vastaan.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: hymer - 29.11.2009, 16:11:04
Juuri tehtiin kaupat 650 kmfe vaunusta :P Vaunu toimitetaan parin viikon sisällä.Joten mielellään otetaan kommentteja kyseisestä vaunusta..
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Hobby Dealer - 30.11.2009, 17:00:18
Sanoisinko näin että KFU on Tilavampi
2 aik + 2 lasta

KMFE.n televisio ylhällä " niska väsyy katsottaessa pöytäryhmästä " Lyhyt matka pöytäryhmästä joutuu katsomaan ylöspäin.
KFU:n televisio pöytäryhmästä katsottuna huomattavasti parempi ja molemissa on sängystä katsottaessa ehdottomasti oltava jokin teline mitä voi kääntää alaspäin jotta TV.stä jotain näkee.
KFU.ssa Keittiössä laskutilaa enemmän ruoanlaitto mielekästä.
KFU:n istuinryhmä huomattavasti tilavampi.
KMFE:n lasten istuinryhmä tilavampi mutta eivätpä nuo paljolti siellä aikaa kuluta joten + -

Meillä on ollut molempia ja mielestäni KFU on tiloiltaan" pohjaratkaisultaan parempi "
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: kiimaliiteri - 30.11.2009, 17:10:13
itse hylkäsimme aikanaan haaveet kmfe:stä ahtaan keittiön takia. pöytä kun oli kiinteää mallia niin ei päässyt j.kaapille kunnolla
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Tomppa - 30.11.2009, 22:21:07
Meillä päädyttiin kmfe tyyliseen ratkaisuun ( tosin ei hobby ) syystä, että porukkaa on 2 + 4. Takapään ryhmästä saa tehtyä sängyt kahdelle joten saa pidettyä keskiryhmän keittiö käytössä. Muistaakseni kaikissa hobbyissa ei saa tuota takasänkyä tehtyä, mutta en ole asiasta varma. Sen huomasin myöskin kun vaunuja katselin, että hobbyissa on vuosimallien välillä eroja keittiön tiloissa, mielestäni uudemmat on ahtaampia.
Itse päädyttiin lähes vahingossa ( sattui sopivan hintainen kohdalle ) Knaussiin ja olemme kyllä tykänneet pohjaratkaisusta, tosin kokemusta ei vielä kovin paljoa.
Knaussissa keskiryhmän istuin seinän vieressä on normaalia kapeampi, joten se antaa keittiöön enemmän tilaa. Aikuinen ei tosin mielellään siellä istu pidempään, mutta käytännössä meidän porukka mahtuu ruokaileen samaan aikaan. Meille oli myös merkitystä, että toisella pöydällä mahtuu tenavat touhuileen.
Eli kannattaa miettiä mitä sisätiloissa arvostaa, kfu:ssa isompi pöytäryhmä illan istujaisiin ja kmfe:ssä tenaville enemmän touhutilaa.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Koukku - 24.01.2010, 10:42:09
Pitkän pähkäilyn jälkeen päädyttiin sitten KFU:hun.
Kyllä se tuo KMFE:n keittiötila alkoi tuntua liian ahtaalle kun sitä kävi liikkeessä ihmettelemässä ja mittailemassa.
Ja kyllä meidän perhe tohon KFU:hun mahtuu vallan mainiosti, valmiita nukkumapaikkoja on riittävästi.
Tilaukseenhan se vaunu meni, joten nyt vaan odotellaan :)
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Tukos - 24.01.2010, 11:59:40
Jos minä laittaisin vaunun niin laittaisin kfun. Me on ihastuttu sellaseen ihan kympillä ;D Meinattiin jo sellanen ostaakin kausipaikalle kunnes tuli vähän isompia suunnitelmia eteen niin toistaiseksi laitettiin homma jäihin.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Weicco - 03.04.2010, 07:52:31
Ensimmäistä kertaa 650 kfu:ssa reissun päällä eikä voi muuta kuin tyytyväinen olla. Tilaa on hyvin ja kaikin puolin viihtyisä. Keittiön karusellikaappi on kyllä hyvä ratkaisu tv:n sijoitukseen. Kaappi tilaa on hiukan on reilusti. Vaunun lämmityksen hoitaa Alden 3010 ja mukavasti on tarennut.
Tietysti tämähän on vasta ensimmäinen reissu ja kaikki uusi tuntuu hyvältä aikaisemman vaunumme jälkeen joka oli Matkaaja 510 vm-83.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Koukku - 27.04.2010, 18:22:23
no niin nyt on ensimmäinen kokemus uudesta KFU:sta, eli vedin kotiin :)
Hyvin tulee perässä, ei tuntunut oikeestaan sen painavammalle tai huonommalta vetää kuin -08 560 Solikka, vakaasti tuli
vaikka oli aika kova sivutuuli.
Nyt sitte odotellaan ensimmäistä reissua.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Koukku - 13.06.2010, 21:03:51
nyt on pari reissua jo tullut tehtyä ja täytyy sanoa että omalla kohdalla ainakin tein oikean valinnan.
Etupäässä on mukavasti tilaa, samoin keittiössä, ja iltamyöhään saa rauhassa katsella telkkaria kun väliovet laittaa kiinni,
eikä se TV nyt sitten kumminkaan liian kaukana ole, vielähän tuon näkee :)
Kaappitilaakin tuntuu olevan todella paljon.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: PikkuMiguel - 28.06.2010, 08:25:51
nyt on pari reissua jo tullut tehtyä ja täytyy sanoa että omalla kohdalla ainakin tein oikean valinnan.
Etupäässä on mukavasti tilaa, samoin keittiössä, ja iltamyöhään saa rauhassa katsella telkkaria kun väliovet laittaa kiinni,
eikä se TV nyt sitten kumminkaan liian kaukana ole, vielähän tuon näkee :)
Kaappitilaakin tuntuu olevan todella paljon.

 ;D Täytynee kanssa yhtyä edellisiin sanoihin toki vaan "yhden reissun osalta"...mutta kumminkin tyytyväisiä ollaan tuohon KFU:uhun....t m
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: JeanS - 28.06.2010, 08:40:40
Samoin muutamia reissuja nyt takana, ja erittäin tyytyväisiä ollaan.
Kaikenkaikkiaan auton vaihto vaunuun oli hyvä ratkaisu meille, ja tämä suurehko KFU-pohjaratkaisu on loistava.
Muksuilla on tilaa leikkiä ja käytössä on kaikille yhteisenä tilana avara 'olohuone'.

Vaunun suuri koko hieman aluksi hirvitti, noin veto/ käsittely mielessä, mutta hyvinhän tuo perässä tulee. Rajoittavin tekijä vedettävyyden kannalta on mielestäni pitkä peräylitys. Ei tarvitse olla suurikaan kinkare, kun vaunun perä jo hipoo maata.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: petrimar - 05.08.2010, 11:04:11
Kuukauden kokemuksen perusteella mekin olemme tyytyväisiä kfu:n pohjaratkaisuun. Se on yllättävän toimiva.

Aluksi katsoimme kmfe vaunua, kun sellainen oli sopivasti tarjolla. Kmfe vaunun lastenhuone on tilavampi ja ainakin minulle lasten vuoteiden petaaminen olisi ollut siinä hiukan helpompaa kuin kfu:ssa. Mutta kun isokokoisena olen tehnyt petauksia kfu:ssa, niin ihan hyvin se siinäkin onnistuu.

Mielestäni kmfe on hiukan valoisampi ja visuaalisesti avarampi. Mutta meillä valinta kääntyi kfu:n voitoksi juuri keittiö/oleskelutilan tilavuuden vuoksi. Emme ole vielä katuneet tämän pohjaratkaisun valintaa. Lapsetkin viihtyvät todella hyvin kfu:n "lastenhuoneessa".

Markiisia käytettäessä on kmfe:n ovi paremmalla kohtalla. Kfu:n ovi on edessä ja katto lähtee laskeutumaan eteenpäin, heti oven etureunan jälkeen. Pussimarkiisia ei oikein voi kätevästi viedä niin pitkälle, että sateella pelkkä markiisi suojaisi kunnolla oviaukkoa. Kmfe:ssä ovi jää hyvin markiisin suojaan, jos markiisi alkaa heti vaunun perästä ja on riittävän pitkä.
Meillä kfu:n oviaukko suojataan sadekelillä markiisin sivuseinällä, joka tulee oviaukon ja etusivuikkunan väliselle kohdalle. Näin voidaan pitää ovea auki myös vesisateen aikana.

Kfu pohjaratkaisuja tutkiessa ja vaunuissa vieraillessa tein erään huomion. Vähän vanhemmissa (-03) kfu vaunussa oli parisängyn ja lastenhuoneen välisen seinän kulma aika terävä. Kun ainakin -07 mallissa se kulma on pyöristetty loivalla säteellä. Tämä pyöristys tuo lastenhuoneeseen mukavasti lisää tilaa ja helpottaa huomattavasti siellä liikkumista. Tämä oli ainakin minulle hyvin tärkeä seikka vuosimallien eroja tutkiessani.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: miguli.jalkanen - 05.01.2012, 22:47:08
Ostimme männäviikolla 650 kfu prestigen.Lastenhuone malli.Nyt 1 ressu tehty ja mukavasti meni.Jos ei oteta huomioon pientä sähköropleemia.Pe-la yönä heräilin kylmyyteen.Virta loppu vaikka iso virta oli kiinitettynä.Aamulla selvittelemään asiaa ja omasta mielestäni laturi/akku oli kytketty päin peetä.Kaikki virrat oli otettu suoraan laturilta eikä akkuun mennyt kun latauspiuhat.Valot alkoi vilkkumaan kun diskossa konsanaan heti virrankulutuksen lisääntyessä.Jatkui myös virrankulutuksen vähenemisen jälkeen.Kytkin kaikki virtapiuhat suoraan akkuun + laturin piuhat.Akkuhan minun käsittääkseni toimii eräänlaisena puskurivarastona kun virtaa kuluttavia laitteita kytketään toimintaan paljon.Esim etuosan ja baarikaapin tunnelmavalaitus.Taitaa mennä aika paljon watteja.Ajatus olisi vaihtaa ledeiksi jossin vaiheessa.Muuten tilaratkaisu tuntuu toimivalta.Kaappitilaa on mukavasti ja lämmintäkin piisasi jahka sain sähköt viriteltyä.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: koika - 05.02.2012, 12:07:41
Täällä lapissa pakkasta -30 astetta olittiin viikon loppu vaunulla kaverilla kabe minulla hobby.Vaunut saman kokoisia ja ikäisiä vm.-07 niin kyllä täytyy sanoa että kabe todellakin talvivaunu onhan siinä seinissäkin 36mm Ecoprim eriste eli suomeksi sanottuna finfoam.Kabessa oli alden paneelissa pyynti lämpö +24 astetta ja se oli myös toisella lämpömittarilla mitattuna ja pelkällä sähköllä (ei kaasu päällä) ja alde vielä sammuikin eli kabe toimii kovemmillakin pakkasilla kuin -30.Hobbyssa meinas paleltua vaikka kaasu päällä ja sähköpatruuna oli päällä tauotta nippa nappa +20 ja latian rajassa selvä veto vaikka minulla on muka lattia lämmitys.Keväällä täytyy minunkin vaihtaa talvivaunu eli markkinoiden paras kabe.Kaben lattiakin oli niin ihanan tasaisen lämmin onhan siinä sentään nesteputket siellä lattiassa.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Viemäs - 05.02.2012, 12:39:25
Täällä lapissa pakkasta -30 astetta olittiin viikon loppu vaunulla kaverilla kabe minulla hobby.Vaunut saman kokoisia ja ikäisiä vm.-07 niin kyllä täytyy sanoa että kabe todellakin talvivaunu onhan siinä seinissäkin 36mm Ecoprim eriste eli suomeksi sanottuna finfoam.Kabessa oli alden paneelissa pyynti lämpö +24 astetta ja se oli myös toisella lämpömittarilla mitattuna ja pelkällä sähköllä (ei kaasu päällä) ja alde vielä sammuikin eli kabe toimii kovemmillakin pakkasilla kuin -30.Hobbyssa meinas paleltua vaikka kaasu päällä ja sähköpatruuna oli päällä tauotta nippa nappa +20 ja latian rajassa selvä veto vaikka minulla on muka lattia lämmitys.Keväällä täytyy minunkin vaihtaa talvivaunu eli markkinoiden paras kabe.Kaben lattiakin oli niin ihanan tasaisen lämmin onhan siinä sentään nesteputket siellä lattiassa.

Onkos sulla ilmaraot patterille kunnossa (lattialla penkkien alla ja seinissä)?
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: iso-juuso - 05.02.2012, 13:01:26
Täällä lapissa pakkasta -30 astetta olittiin viikon loppu vaunulla kaverilla kabe minulla hobby.Vaunut saman kokoisia ja ikäisiä vm.-07 niin kyllä täytyy sanoa että kabe todellakin talvivaunu onhan siinä seinissäkin 36mm Ecoprim eriste eli suomeksi sanottuna finfoam.Kabessa oli alden paneelissa pyynti lämpö +24 astetta ja se oli myös toisella lämpömittarilla mitattuna ja pelkällä sähköllä (ei kaasu päällä) ja alde vielä sammuikin eli kabe toimii kovemmillakin pakkasilla kuin -30.Hobbyssa meinas paleltua vaikka kaasu päällä ja sähköpatruuna oli päällä tauotta nippa nappa +20 ja latian rajassa selvä veto vaikka minulla on muka lattia lämmitys.Keväällä täytyy minunkin vaihtaa talvivaunu eli markkinoiden paras kabe.Kaben lattiakin oli niin ihanan tasaisen lämmin onhan siinä sentään nesteputket siellä lattiassa.

Finfoam vs styroksi ei noin suurta eroa tee; niiden ero energiankulutuksen kannalta on enemmän marginaalinen. Ikkunoiden määrä ja koko voivat olla merkittävämpi tekijä, ja muut kylmäsillat. Ei tosin ole kokemusta tuosta hobbystä, mutta pienemmässä samanvuotisessa 450:ssä pärjäsi sinne 30 pakkasasteeseen mainiosti jopa 3kW truman voimin.

Ehkä siinä Hobbyssä on liian vähän patterimetrejä, eivät pysty luovuttamaan niin paljoa tehoa kuin alde pystyisi tuottamaan?
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: karawaanari - 05.02.2012, 20:34:40
pärjääminen ja viihtyvyys on mielestäni eri asia , jos talvella matkailee niin hobbyssä viihtyy noin -8 asteeseen saakka sen jälkeen se rupeaa olemaan sitä pärjäämistä elikkä ns vähän epämukavaa matkailua . Kokemusta hobbysta (alde ) 5 talvea . Kabe ja muut pohjoismaalaiset vaunut painivat ihan eri sarjoissa lämmössä , viihtyvyydessä ja myöskin hinnassa .
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: raaka - 05.02.2012, 21:05:35
720 UML (alde) omistajana olen huomannut isojen ikkunoiden vaikutuksen keskiryhmässä, siinä kohtaa ripapatteri on piilossa koteloituna, hohkaavat jonkin asteista viileää. Olemme viimetalven jälkeen lisänneet jääkaapin alle ripapatterin ja näin sieltä suunnalta on viileys loppunut. Olen tyytyväinen lämmön tasaisuuteen kokonaisuudessa ja käymme vaunulla myös vaikka öisin ois alle -20 astettakin.
Pääkäyttöhän meidän vaunuilussa on touko-syyskuun välillä, käyttövuorokausia tullut yli 90 tuona aikana. Hinta laatusuhde ainakin meidän mielestä on hyvä omassa Hobbyssamme.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: iso-juuso - 05.02.2012, 21:35:18
pärjääminen ja viihtyvyys on mielestäni eri asia , jos talvella matkailee niin hobbyssä viihtyy noin -8 asteeseen saakka sen jälkeen se rupeaa olemaan sitä pärjäämistä elikkä ns vähän epämukavaa matkailua . Kokemusta hobbysta (alde ) 5 talvea . Kabe ja muut pohjoismaalaiset vaunut painivat ihan eri sarjoissa lämmössä , viihtyvyydessä ja myöskin hinnassa .

Korjaan aiempaa lausuntoani; pärjäämisen sijasta meidän hobbyssä viihtyi mitä parhaiten myös sillä lähemmäs -30 asteen pakkasella, mitään epämukavaa siihen ei liittynyt. Ja erinomaisesti viihtyy nykyisessäkin ei-pohjoismaisessa vaunussa vaikka nytkin viikonloppuna oli kylmimmillään se -30 astetta. Asia ei ole noin mustavalkoinen, paitsi korkeintaan pohjoismaalaisia vaunuja edustavan myyjän myyntipuheessa.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: karawaanari - 05.02.2012, 22:11:53
no se on hyvä että viihtyy hoppussa -30c pakkasella , ehkä meidän hoppu on toisten hoppuja huonompi tai me ymmärretään talvivaunuilun eri tavalla . En missään nimessä ole skandinaavi vaunujen myyjä , mutta muutaman yön viettäneenä skandinaavi vaunuissa ( varsinkin kabe ) oli asumismukavuus aivan eri luokkaa kuin hoppussa ,vaikka minullakin on sellainen . En siltikään koita väittää että hoppu olisi mikään talvivaunu , koska se ei missään nimessä sitä ole .  Joo joo tiedän et siellä pystyy olemaan talvella , mutta se asumismukavuus ??? . Vanha mies arvostaa tasaista ja varmaa lämpöä .  ;) .
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Topelius - 13.07.2013, 22:22:04
Olen varmaan menossa katsomaan 08 vm kfu:ta piakkoin.  Mitähän asioita pitäisi vaunusta erityisen huolella katsoa?
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: jorma - 14.07.2013, 10:34:28
Olen varmaan menossa katsomaan 08 vm kfu:ta piakkoin.  Mitähän asioita pitäisi vaunusta erityisen huolella katsoa?
Kyllä sellainen yleissiisteys ja eheys niin sisällä kuin ulkona kertoo paljon minkälaisessa kunnossa vaunu yleensäkkin on myös tekniikan osalta.
Toki jos on mahdollista niin läämmitintä kannattaa kokeilla samoin vesihanat, jääkaappi, lataus jne.
Periaatteessa noin uusi vaunu kyllä pitäisi olla kosteusvuotojen osalta kunnossa, tietenkin jos on huollossa tai muuten kosteusmittauksia tehty niin asialle eduksi.
Mielestäni tämän vuosimallin hinnat pyörivät jonkin verran alle puolet uuden hinnasta, kun yksityiseltä suoraa rahalla ostaa.
Ei muuta kuin kauppoja hieromaan. ;)
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Topelius - 15.07.2013, 10:33:02
Sain vinkkiä,  että etuluukun saranat kannattaa kuulemma tarkistaa,  jos ovat metallia.  Niistä on voinut mennä kosteutta eteen,  jos saranat ovat päässeet vääntymään.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: raaka - 15.07.2013, 22:28:10
Eihän Hobbyssä ole metallisaranoita, siinä on metallilista ja kuminentaittuvalista ja muovinenluukku kiinni metallilistalla tässä kumilistassa.
08 on senverta tuore jottei siistissä vaunussa liene ongelmia.
Ongelmia mitä alueellamme olevissa Hobbyissä on esiintynyt on Alde 3010, jokunen tiivistys uusittu 05,06 kattoluukkuun, 05 etuluukku joissain irronnut kiinnikkeistään, eli ei pahoja. Yhtään kosteusvaurioista ei ainakaan ole julkituotu.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Topelius - 16.07.2013, 21:33:07
Mitä vikoja noissa 3010 aldessa on ollut?
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: raaka - 16.07.2013, 22:45:56
Ei kai ne ehkä vikoja ole vain niitä käytössä kuluvia osia vaihdettu, sytytyskärkeä ja joitain muita osia. Nuo tietysti koskee siis kaikissa uudemmissa vaunuissa olevia Alde 3010 lämmittimiä.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: mjo33400 - 17.07.2013, 08:47:34
Mitä vikoja noissa 3010 aldessa on ollut?

Piirikorttivikoja noissa on suurin osa, mutta korjattavissa.
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: Topelius - 17.07.2013, 09:56:56
Mitä vikoja noissa 3010 aldessa on ollut?

Piirikorttivikoja noissa on suurin osa, mutta korjattavissa.

Miten tuollainen oireilee?
Otsikko: Vs: Hobby 650 KMFE ja KFU käyttökokemuksia
Kirjoitti: mjo33400 - 17.07.2013, 10:33:32

Piirikorttivikoja noissa on suurin osa, mutta korjattavissa.

Miten tuollainen oireilee?

Riippuu vioista.