Kirjoittaja Aihe: televisio antenni  (Read 1618 times)

Poissa mjo33400

  • Lämmitinguru
  • KunniaVaanari
  • *****
  • Viestejä: 11,837
  • Otalampi, Vihti, Uusimaa
Vs: televisio antenni
« Vastaus #15 : 11.09.2012, 22:14:23 »
Omat pisteet annan haravalle. Edellisessä solikassa oli perus harava katolla, eikä jäänyt kuin kerran näkymättä. No, digitan peittokartan mukaan ei pitänytkään näkyä. Nykyisessä nuussissa jonkin sortin ufo katolla ja 230V vahvistin ja pitää silti vähän käännellä, meinaan joku päivä vaihtaa haravaan ja nakata vahvistimen menemään.

Jos vaihdat haravaan niin jätä se vahvistin kuitenkin.
Solifer 620 Finlandia -95.
MB C200 CDI -11.

Poissa relluttelija

  • Tuorevaanari
  • *
  • Viestejä: 48
  • Jaa mitä että?
Vs: televisio antenni
« Vastaus #16 : 11.09.2012, 22:29:46 »


Jos vaihdat haravaan niin jätä se vahvistin kuitenkin.
[/quote]

Ajatuksena oli että vois katsella telkkaria joskus jossain puskassakin, vahvistin kaipaa virtaa, harava ei.
Master 3.0 dCi 1+4 -05 (optimoitu)
Knaus Azur 650 TK -03 (siivottu)

Poissa mjo33400

  • Lämmitinguru
  • KunniaVaanari
  • *****
  • Viestejä: 11,837
  • Otalampi, Vihti, Uusimaa
Vs: televisio antenni
« Vastaus #17 : 11.09.2012, 22:32:49 »


Jos vaihdat haravaan niin jätä se vahvistin kuitenkin.

Ajatuksena oli että vois katsella telkkaria joskus jossain puskassakin, vahvistin kaipaa virtaa, harava ei.
[/quote]

Osta 12 voltin vahvistin, kun tulet sitä kuitenkin tarvitsemaan.
Solifer 620 Finlandia -95.
MB C200 CDI -11.

Poissa Pumppis

  • KunniaVaanari
  • *****
  • Viestejä: 1,378
  • Fiat Lux
Vs: televisio antenni
« Vastaus #18 : 11.09.2012, 22:54:43 »
220v vahvistimen
Tuosta ei ole puskassa iloa.
Onhan siitä puskassakin iloa, kun on 230 V invertteri.
Autoni akkukapasiteetti on rajallinen. Ja on hölmöä muuttaa 12 VDC 230VAC:ksi, kun se kuitenkin muutetaan vahvistimessa pieneksi tasajännitteeksi elektroniikalle. Tehohäviötä joka välissä.
Omassa antenniratkaisussani vahvistin toimii akkujännitteellä.
Ylläoleva kommentti on oma käsitykseni asiasta.
Sen voi ottaa henkilökohtaisesti.

Poissa Yrjö

  • KunniaVaanari
  • *****
  • Viestejä: 933
  • Lempäälä
Vs: televisio antenni
« Vastaus #19 : 11.09.2012, 22:59:42 »
   Itse ostimme ekana n. 25 € haravan, seuraavaksi 230 V. vahvistimen joka toimii 12 V.joten irroitin muuntajan kotiin. Nyt on haaveissa hankkia "joskus" aktiiviantenni (harava), tässä vahvistimessa on valmiina 12 V. virransyöttö antennille. Silti otan huomioon sen mahdollisuuden että siltikin lötyy paikkoja jossa ei näy, vaikka kuinka kääntelisi. Aika harvoin nytkin tarvii nostaa, "ihmisten ilmoilla" ei yleensä.
Super Sprite Alpine- Opel Astra 2.0 8 v. Caravan -Hilleberg Nammatj 2GT-Helkama 6 v.
    Yrjö Tapola

Poissa Freemanni

  • KunniaVaanari
  • *****
  • Viestejä: 1,306
  • Hämeen hitaat
Vs: televisio antenni
« Vastaus #20 : 12.09.2012, 00:15:00 »
Autoni akkukapasiteetti on rajallinen. Ja on hölmöä muuttaa 12 VDC 230VAC:ksi, kun se kuitenkin muutetaan vahvistimessa pieneksi tasajännitteeksi elektroniikalle. Tehohäviötä joka välissä.
Omassa antenniratkaisussani vahvistin toimii akkujännitteellä.
Oma valintani perustuu riippumattomuuteen, taloudellisuuteen ja mukavuuteen. Nykyisin on niin paljon kaikenlaista härpäkettä matkassa, jotka tarvitsevat 230 V (esim. kännykät, läppäri, kamerat ym. laturit ) eikä niiden takia viitsi hakeutua tolpan juurelle vähän väliä. Toinen alue on koko "hupilaiteryhmä", mikä ei tietysti kaikkia kiinnosta lainkaan -jopa vaimon kiharrin. Virran kuljettaminen hupiakuilta 3-6 m etäisyydelle on 230 V jännitteellä paljon edullisempaa kuin 12 V roudaaminen m- auton asunto- osan 12 V ohuissa piuhoissa (virta lähes 20- kertainen ja häviöt myös). Inverttereiden hyötysuhde on hyvä, akkukapasiteetti halpaa kuten 230V kojeetkin, ja osaa niistä voi käyttää kotonakin. En pidä ratkaisua hölmönä ;) vaan ainoana järkevänä -meidän tottumuksilla ainakin.

Poissa Aakku

  • KunniaVaanari
  • *****
  • Viestejä: 853
Vs: televisio antenni
« Vastaus #21 : 12.09.2012, 06:34:13 »
Minä olen sellainen sekakäyttäjä.
Väsäsin invertterin jatkon, jonka päässä on 5 pistorasiaa. Ajoittain matkan aikana ne ovat lähes kaikki käytössä. 230V käyttää esim. akkukäyttöinen imuri, joka 12V ei tulisi täyteen ladattua. Mikroaaltouuni, paristolaturi, läppäri, johon ei saanut 12V adapteria, Kännykkä, koka latautuu paljon nopeammin 230V, kuin 12V. jne.

Elikä monet laitteet latautuvat juoheammin 230V.

Mitä tulee tuohon antenniin, niin minulla on UFO retkeilyautossa, kuorma-autossa, ja vieläpä omakotitalossa katvealueella. En osaisi kuvitella jotain haravaa noihin kohteisiin edes ulkonäkösyistä. Antennin sähkö tulee retkeilyautossa akulta, muissa 230V.
Ei se autossa aina näy, mutta yleensä puolen metrin ajo suuntaan, tai toiseen muuttaa tilanteen.
Volkswagen Westfalia California -97

Poissa onnimanni

  • Tuorevaanari
  • *
  • Viestejä: 27
Vs: televisio antenni
« Vastaus #22 : 12.09.2012, 07:10:31 »
Kiitos kaikille kantaa ottaneille, tuo harava se
taitaa sittenkkin olla paras ja edullisin, täydennettynä
antenni vahistimella.

Poissa Pumppis

  • KunniaVaanari
  • *****
  • Viestejä: 1,378
  • Fiat Lux
Vs: televisio antenni
« Vastaus #23 : 12.09.2012, 10:29:08 »
Meneekö invertterikeskusteluksi, no kysyjä on ilmoittanut antenniratkaisuunsa päätyneen.
Ilmeisesti minulla ja Freemannilla on erilainen filosofia auton varustelussa. Itse suosin autossa jatkuvasti olevaa, kevyttä mutta riittävää varustusta.
Pieni halpisinvertteri autossa on lähinnä kameran akkuja varten. Muut laitteet ovat 12 volttisia. Ja kiinteästä asumuksesta ei raahata autoon muita sähkölaitteita kuin läppäri ja Tivoli Model One. Kumpikaan ei tarvitse verkkojännitettä. Vartalla on (akku)paristolaturi joka toimii myös 12VDC.

Mukana ei ole mikroa, imuria, eikä edes kiharrinta. Kahta ensinmainittua turhana tilaa vievänä painolastina. Ja viimeistä ei kukaan matkaseurueesta tarvitse.
Ylläoleva kommentti on oma käsitykseni asiasta.
Sen voi ottaa henkilökohtaisesti.